「画面の高さの約3倍離れたところから見るのがベスト」とよく言われますが，その場合，画角は30度とか33度とか，それくらいになります。しかし，HMZシリーズの45度というのも画角と距離の関係を実際に作り，実験の結果決めたものです。 ： 60度とか，画角は広いほうがいいという意見もありますよね。 高橋氏： 「画角は広ければ広いほどいいの？」というと，意外とそうでもないんですよ。 実際，社内でも「60度くらいにしろ」という偉い人がいたんです（笑）。機材の都合で限界が57度までだったので，そこまで広げてみましたが，そうすると賛否両論になって，「つらい」という人が出てくるんですよ。そこで，（画角と見づらさの間には）何か閾値があるのだろうと（いう考えに至りました）。 45度は，100％とは言いませんが，33度に設定したときよりもずっといいと言う人が多く，一方の57度だと「ダメだ」という人が半分くらい出ました。16：9の画面の中で，オブジェクトが端のほうにあったとき，（広い画角であるほど）目をよりグリグリと動かさなければならないのが，「つらい」（という意見を生んだ）原因でしょう,アグ。 ： ただ，一般論として，視野角を広めにとっておけば，あとから狭くするのは簡単ですよね。 高橋氏： もちろん，解像度を犠牲にすれば，横方向をどんどん小さくしていくことで可能ですが……,ugg アグ， 森氏： （高橋氏の発言を受けて）私達も「45度以外はやりません」というわけではないので，画角は今後も検討していく部分だと思っています。 ： 解像度の話も交えると，2560×1600ドットとか，それ以上にして画角を稼ぎ，必要に応じて解像度ごと狭くするという可能性もありますよね。 森氏： 将来的には，解像度を大きくして，通常は中央だけを使うモードを作るといった展開はあり得ると思います。（HMZシリーズの45度という画角は）現状最もバランスのいい設定ということになりますね。 HMZ-T1とHMZ-T2で光学系は同一だが装着の仕方でフォーカス感はガラリと変わる ： お借りしているHMZ-T2を何人かで試しているのですが，映像外周部のフォーカスが甘いという声と，むしろHMZ-T1よりくっきりしているという声が別々の人間から上がっています。これは装着の仕方でずいぶん変わってくるものなのでしょうか。 森氏： HMZ-T2が搭載するレンズユニットのイメージ
関連トピック記事:
登録:
コメントの投稿 (Atom)
0 件のコメント:
コメントを投稿